Después de leer tu comentario, reléelo la publicación y creo que no está a la altura de lo que has escrito tú. Siempre mejorando lo que comentas, Julián. Muchas gracias por leer.
La gente suele subestimar lo de sentarse enfrente. Hay tantos juegos de miradas posibles, tantos gestos cómplices que pueden significar algo más... Que no se desanime tu amigo A. Y tu aforismo "Cuidado con la ternura" me ha hecho pensar. No sé qué creer yo tampoco. En todo caso, gracias por compartir con todos nosotros tus pensamientos. Es interesantísimo, fresco y sincero. ¡Un abrazo!
Con respecto a lo de sentarse enfrente y no al lado, mi punto es que si te sientas al lado de alguien tienes más intimidad. Puede haber contacto físico. Susurros. Aunque también es verdad lo del juego de miradas si te sientas enfrente.
Soy muy oscura cuando escribo porque siempre hay ternura, porque sería más fácil solo escribir lo crudo, sucio, feo, injusto, eso no es real. Lo real es que nuestras pasiones más abyectas conviven con las más sublimes, el ejemplo máximo es la guerra: lugar de los peores vilezas y los más grandes heroísmos. El problema es que la realidad nunca es lo que quisiéramos que fuera no por oscura sino por claroscuros.
«Cuidado con la ternura. La literatura debe retratar la realidad tal como es (sucia, fea e injusta), no como nos gustaría que fuera.»
Un poco mi obsesión sobre desde qué punto ponerme a escribir, ¿la literatura debe ser crónica exacta de la realidad aunque no lo consiga, o un artefacto consciente de lo que es, de sus limitaciones y de su capacidad de constituir un ente paralelo? Y entre esas dos dudas basculo .
Dice Ricardo Piglia en una conferencia sobre Borges que el giro que dio Borges a la literatura fue que para él no importa cómo está representada la realidad en la ficción, sino cómo actúa la ficción en la realidad. Sé que esta cita no responde a tu pregunta, pero al menos a mí me ha hecho pensar bastante.
Bueno, a veces las buenas respuestas son las que dan pie a más preguntas. Me quedo con la cita, que además Borges es un autor que me vuelve loco (tengo un relato subido en uno de mis primeros posts relacionado con uno de sus cuentos).
Soy fiel defensora de que hay que sentarse enfrente de la persona que nos gusta!!
Me encanta que una cuestión aparentemente sencilla esté dando pie a tantas argumentaciones. Muchas gracias por leer, Sof.
Nota al pie del desánimo
A veces todo sale mal.
La chica se sienta lejos.
Nacho Vegas canta lo que ya sabías sin decirlo.
Y uno se pregunta si toda la literatura no es solo eso: escribir desde la mesa equivocada de la fiesta.
Pero después, sin darte cuenta, cambiás el tubo de pasta.
Y eso, aunque no lo parezca, es una forma de seguir.
Los pequeños gestos no salvan la vida.
Pero la estiran.
Y con eso alcanza.
— Julián Morán
Después de leer tu comentario, reléelo la publicación y creo que no está a la altura de lo que has escrito tú. Siempre mejorando lo que comentas, Julián. Muchas gracias por leer.
Vos podés David. Vos podés! Abrazo grande.
La gente suele subestimar lo de sentarse enfrente. Hay tantos juegos de miradas posibles, tantos gestos cómplices que pueden significar algo más... Que no se desanime tu amigo A. Y tu aforismo "Cuidado con la ternura" me ha hecho pensar. No sé qué creer yo tampoco. En todo caso, gracias por compartir con todos nosotros tus pensamientos. Es interesantísimo, fresco y sincero. ¡Un abrazo!
Con respecto a lo de sentarse enfrente y no al lado, mi punto es que si te sientas al lado de alguien tienes más intimidad. Puede haber contacto físico. Susurros. Aunque también es verdad lo del juego de miradas si te sientas enfrente.
Soy muy oscura cuando escribo porque siempre hay ternura, porque sería más fácil solo escribir lo crudo, sucio, feo, injusto, eso no es real. Lo real es que nuestras pasiones más abyectas conviven con las más sublimes, el ejemplo máximo es la guerra: lugar de los peores vilezas y los más grandes heroísmos. El problema es que la realidad nunca es lo que quisiéramos que fuera no por oscura sino por claroscuros.
Ya te digo que escribí esa entrada hace semanas y no sé qué pensar ahora. Pero comparto lo que dices. Gracias por leer, Andrea.
No me parece tan malo que se siente en frente asi se pueden mirar
Buen razonamiento. Gracias por leer, María.
Me hiciste pelota con Fitzgerald diciendo que estar triste en una joda es estar doblemente triste y si
«Cuidado con la ternura. La literatura debe retratar la realidad tal como es (sucia, fea e injusta), no como nos gustaría que fuera.»
Un poco mi obsesión sobre desde qué punto ponerme a escribir, ¿la literatura debe ser crónica exacta de la realidad aunque no lo consiga, o un artefacto consciente de lo que es, de sus limitaciones y de su capacidad de constituir un ente paralelo? Y entre esas dos dudas basculo .
Dice Ricardo Piglia en una conferencia sobre Borges que el giro que dio Borges a la literatura fue que para él no importa cómo está representada la realidad en la ficción, sino cómo actúa la ficción en la realidad. Sé que esta cita no responde a tu pregunta, pero al menos a mí me ha hecho pensar bastante.
Bueno, a veces las buenas respuestas son las que dan pie a más preguntas. Me quedo con la cita, que además Borges es un autor que me vuelve loco (tengo un relato subido en uno de mis primeros posts relacionado con uno de sus cuentos).
Buscaré ese relato en tus publicaciones para leerlo.
Nada! Aquí te la adjunto:
https://rmudoarnaiz.substack.com/p/la-irreal-biblioteca-borgiana